Отправлено: 03.01.18 13:25. Заголовок: Борьба с картинками на ГИФе

Посмотрел сегодня некоторые наши Заметки грибников и понял, что весь 2018-й год и последующие года я посвящу борьбе с ...картинками на ГИФе, т.е.
фотографиями, которые не имеют сопроводительного описания. Пусть я стану слыть занудой, вредным старикашкой, пусть я из-за этого "потеряю"
некоторых участников проекта, но пора, давно пора загружать на ГИФ фотодокументы, а не картинки

Как замечательно смотрелись бы наши Заметки, если бы своевременно к фотографиям были бы добавлены простые описания по схеме "Что-Где-Когда"

Для справки:
На сегодня, 3 января 2018 года, в базе ГИФа зарегистрировано 38331 фото. с учетом 12 065 фотографиями, подключенных с сайта ГКО,
в сумме это получается
БОЛЕЕ 50 ТЫСЯЧ ФОТОГРАФИЙ!!! Фотографий грибов из них примерно 30 тысяч


На ГИФе из 18652 фото с тэгом «грибы» почти 11 тысяч(!!) фото вообще не имеют никакого описания (слава Богу хоть имя дали)

Начну с себя. В моем альбоме на ГИФе на сегодня 212 грибных фото, из которых только 80 имеют какие-то описания (я еще не проверял какие, но думаю на нормальные описания не тянут).

Принародно обещаю, с этого дня загружать (подключать) в мой альбом грибные фото только с описаняими "Что-Где-Когда",
а к уже загруженным грибным фото такие описания добавить (есть же функция редактирования на ГИФе )

В эту ветку сообщений предлагаю писать ваши мнения о проблеме, советы, предложения, аргументы "за" и "против"

 Отправлено: 03.01.18 15:55. Заголовок: Вячеслав, вот мои со..

Вячеслав, вот мои соображения.
1. нужно поднапрячься и перенести описания с ГКО на страницы каталога ГИФ; тогда для части видов будут относительно полноценные страницы. Ведь не все авторы сейчас(увы ) смогут внести описания в свои фото: иных уж нет, а те далече. Для фото, которые входят в каталожные страницы с описаниями, авторам практически нужно добавить только место и время находки
2. Так как команды, составляющей описания видов, у нас практически нет, то можно для видов, описания которых отсутствуют, делать их совсем краткими, но чтобы были.
3. vstepanov пишет:

цитата:

загружать (подключать) в мой альбом грибные фото только с описаняими "Что-Где-Когда"

Вот здесь бы нужно взять с Плантариума пример, хотя в полной мере не получится. Т.е. в описании должно быть какое-то структурирование. Например, что такое "ЧТО"? Имя есть прямо над фотографией, а требование, в каком виде должно быть составлено, у нас есть: русское имя и за ним латинское в круглых скобках. Если нет русского, только латынь.
"ГДЕ" - регион находки, краткое описание биотопа.
"Когда" - дата, нужно договориться, в цифровом или частично в словесном (месяц) формате. Если есть какие-то особенности, которые хочет добавить автор, это приветствуется.
4. Если есть возможность, то к фотографиям"научных" видов деревообитающих грибов предусмотреть возможность делать ссылку на соответствующие страницы ОБЗОРА Светловой, Змитровича.
5. Здесь размечтаюсь. Если есть возможность, встроить в Заметки ссылки на определенные сообщения ветки форума "Что за гриб". Здесь много интереснейшего материала, например
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000913-000-160-0#055
или вот фото Брюхова, а ниже Евгений Попов дал ответ. Всего лишь нужно добавлять к определяемым видам в свой пост ответы специалистов. Даже если человек, выставивший хорошее фото на определение и получивший ответ, не является участником ГИФа, косвенно этот материал обогатит ГИФ.
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000921-000-40-0#022
6. Снова размечтаюсь. Практически один Вячеслав делает цветопробы для загружаемых видов. Неплохо бы каждому делать это.
В общем, если еще какие-то мысли будут, озвучу.

 Отправлено: 03.01.18 22:39. Заголовок: ariona пишет: 4. Ес..

ariona пишет:

цитата:

4. Если есть возможность, то к фотографиям"научных" видов деревообитающих грибов предусмотреть возможность делать ссылку на соответствующие страницы ОБЗОРА Светловой, Змитровича.

Увидела описания в Заметках с текстом Обзора у некоторых видов, пардон.