Отправлено: 31.08.08 20:26. Заголовок: ГАСТЕРОМИЦЕТЫ 2 (овальные, округлые, фаллусы и звезды...)

Продолжение темы: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000458-000-0-0


Добро пожаловать в тему со своими "затруднениями"


Ps: к гастеромицетам относятся дождевики, склеродермы, веселки, мутинусы, звездовики и т.п., а так же бокальчики.

 Отправлено: 17.01.12 08:19. Заголовок: helga пишет: ... н..

helga пишет:

цитата:

... наткнулся на довольно редкий (по крайней мере, в Израиле) любопытный и красивый гриб - Подаксис пестичный.

Отличная находка! А то, что подаксис немного не в своем месте вырос, это нормально. Хоть и не в Негеве или Синае, но подаксис найден на песочке. Главное для грибов и грибников - подходящий биотоп и везение.
А помните, я Вам писал, что зимой в Израиле можно найти интересные грибы на пустынных территориях?!

 Отправлено: 17.01.12 15:13. Заголовок: ZAE пишет: А помнит..

ZAE пишет:

цитата:

А помните, я Вам писал, что зимой в Израиле можно найти интересные грибы на пустынных территориях?!

Угу. Вот как раз и ищем. В этом году в моем распоряжении появилась машина, да еще пока что и бензин бесплатный. В общем, скоро, видимо, мы найдем все грибы, какие только есть в Израиле.

 Отправлено: 17.01.12 21:38. Заголовок: helga пишет: В обще..

helga пишет:

цитата:

В общем, скоро, видимо, мы найдем все грибы, какие только есть в Израиле.

Удачи вам желаю на этом поприще!
Только чур,фото не забывай выставлять.!

 Отправлено: 18.01.12 21:07. Заголовок: Кемер, январь 2012 ..

Кемер, январь 2012


Рядом с соснами



Что-то из Rhizopogon roseolus - комплекса. Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus

 Отправлено: 18.01.12 21:46. Заголовок: Alex пишет: Как гри..

Alex пишет:

цитата:

Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus

Как грибник любитель с микроскопом, полагаю, что на R. luteolus похоже.

 Отправлено: 21.01.12 10:08. Заголовок: Alex пишет: Что-то ..

Alex пишет:

цитата:

Что-то из Rhizopogon roseolus - комплекса. Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus

Скорее roseolus или еще вероятнее vulgaris. У luteolus обычно хорошо развиты ризоморфы, опутывают все плодовое тело.

 Отправлено: 21.01.12 10:17. Заголовок: Юрец R. luteolus v..

Юрец

R. luteolus vs R. roseolus

1) повреждённая мякоть сохраняла белый цвет даже в течение суток и более
2) плодовые тела росли на поверхности под солнцем и дождями. Ризоморфы не смогли бы их опутать, даже если бы захотели
3) cогласно IF, R. vulgaris явл синонимом R. roseolus

 Отправлено: 30.01.12 11:40. Заголовок: Alex пишет: R. lute..

Alex пишет:

цитата:

R. luteolus vs R. roseolus 1) повреждённая мякоть сохраняла белый цвет даже в течение суток и более 2) плодовые тела росли на поверхности под солнцем и дождями. Ризоморфы не смогли бы их опутать, даже если бы захотели 3) cогласно IF, R. vulgaris явл синонимом R. roseolus

ОК, luteolus отметаем:) Насчет vulgaris не уверен, что синоним... Морфологические отличия есть.
Вообще ризопогонов достаточно много, мы только наиболее обычные обсуждаем!

 Отправлено: 22.02.12 23:30. Заголовок: Добрый вечер. У меня..

Добрый вечер. У меня следующая загадка - сегодня решила засунуть под микроскоп засушеные перидиоли бокальчика, которые, вместе с его фотографиями, мне когда-то принесли.


По словам нашедшего их грибника, созревшие грибы были не более 1 см в высоту. Перидиоли очень мелкие и темные. Предполагала, что это редко здесь встречающийся Бокальчик навозный и хотела сравнить его споры с описанием. К сожалению, базидий и спор почему-то не нашла, пришлось рассматривать гифы, на которых были вот такие вот соединения:


Так и не поняла, что же это может быть за вид. Вроде бы, на довольно распространенный у нас Бокальчик Олла он не похож.

 Отправлено: 27.02.12 10:25. Заголовок: helga пишет: По сло..

helga пишет:

цитата:

По словам нашедшего их грибника, созревшие грибы были не более 1 см в высоту. Перидиоли очень мелкие и темные. Предполагала, что это редко здесь встречающийся Бокальчик навозный и хотела сравнить его споры с описанием. К сожалению, базидий и спор почему-то не нашла, пришлось рассматривать гифы

Добрый день, helga! Бокальчики - дело темное... Без спор ничего не скажешь точно. Но перидиоли не такие уж маленькие, вполне может быть C. olla. А гифы туники перидиолей обычные, у всех тоненькие и с пряжками. Кортекс (низлежащий слой) из более толстых коричневых гиф.

 Отправлено: 27.02.12 19:25. Заголовок: Большое вам спасибо ..

Большое вам спасибо за ответ! На днях мне таки посчастливилось рассмотреть под микроскопом перидиоли со спорами бокальчиков Олла и навозного, и увидеть разницу. Видимо, данный бокальчик все-таки был Олла.

 Отправлено: 08.03.12 17:35. Заголовок: Неизвестный красавец..

Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum

Помогите.

 Отправлено: 08.03.12 17:52. Заголовок: SAE пишет: Неизвест..

SAE пишет:

цитата:

Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum Помогите.

Поможет ув. Юрец. Пока в качестве версии - звездовик полосатый (Geastrum striatum).

 Отправлено: 08.03.12 18:53. Заголовок: ZAE пишет: Пока в к..

ZAE пишет:

цитата:

Пока в качестве версии - звездовик полосатый (Geastrum striatum).

Хорошая версия, пусть побудет пока в кач-ве рабочей.
http://www.biolib.cz/en/image/id8347/

 Отправлено: 09.03.12 17:54. Заголовок: SAE пишет: Неизвест..

SAE пишет:

цитата:

Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum

Здравствуйте! У обсуждаемого образца плоховато видна апофиза, но мне более всего напоминает G.nanum (schmidelii). У Geastrum striatum эндоперидий гладкий, он крупнее (субстрат - еловая хвоя? тогда тело совсем небольшое!), ну и апофиза очень крупная, с четким острым краем - на фото этого нет.

 Отправлено: 09.03.12 17:56. Заголовок: helga пишет: Большо..

helga пишет:

цитата:

Большое вам спасибо за ответ! На днях мне таки посчастливилось рассмотреть под микроскопом перидиоли со спорами бокальчиков Олла и навозного, и увидеть разницу. Видимо, данный бокальчик все-таки был Олла.

Да, эти два вида хорошо отличаются - и внешне, и тем более по спорам. Беда в том, что бокальчиков значительно больше...

 Отправлено: 09.03.12 18:44. Заголовок: Юрец пишет: ... У ..

Юрец пишет:

цитата:

... У обсуждаемого образца плоховато видна апофиза, но мне более всего напоминает G.nanum (schmidelii). У Geastrum striatum эндоперидий гладкий, он крупнее (субстрат - еловая хвоя? тогда тело совсем небольшое!), ну и апофиза очень крупная, с четким острым краем - на фото этого нет.

О субстрате, вероятно, напишет ув. moirarium. Однако в его палестинах елки естественным образом не растут. Хвоинки на заднем плане должны быть сосновые. В Украине ель произрастает только в Карпатах.

 Отправлено: 14.06.12 09:23. Заголовок: Версия: Geastrum tri..

Версия: Geastrum triplex.

 Отправлено: 14.06.12 11:51. Заголовок: DAY Он. Красавцы! :..

DAY
Он. Красавцы!
Встречается у нас oтнoсительнo редкo, любит известнякoвые пoчвы. Хoрoшая нахoдка!

 Отправлено: 14.06.12 13:46. Заголовок: DAY На средней фот..

DAY

На средней фотке - похож на триплекс, ничего не скажешь. А на всех остальных - у триплекса ведь внешняя оболочка двухслойная, а у этих не видно такого. Или лопасти должны отделиться у верхнего слоя?