Отправлено: 09.02.09 22:23. Заголовок: Корзинка неопознанных от Кима

Столько всего собралось за те несколько лет, которые я, как сумасшедший бегаю по лесам (прошу прошения ))) ) и за это время скопилось много неопознанных объектов, хорошо, что хоть не летательных ))

Не могли бы вы мне помочь с этим? Всем заранее спасибо!

Хочу начать, наверное с самой загадочной для меня находки:

Определен eugene ==> Cudonia circinans

 Отправлено: 01.03.09 15:28. Заголовок: Подхорунжий :sm52: ..

Лейтенант. ))
А Вы получаетесь генерал-лейтенантом!

 Отправлено: 02.03.09 14:07. Заголовок: Вот такую ганодерму ..

Вот такую ганодерму однажды нашли мои товарищи, первоначально определили как Ganoderma lucidum, но теперь у меня возникают сомнения:

31

 Отправлено: 02.03.09 14:11. Заголовок: Вот еще хотел уточни..

Вот еще хотел уточнить эту мицену, мне кажется это Mycena rosella:

32.

 Отправлено: 02.03.09 14:19. Заголовок: А вот еще пару пилол..

А вот еще пару пилолистников:

33. 34.

Как я понимаю 34 - Пилолистник бокаловидный Lentinus cyathiformis
А 33 - Пилолистник непахучий. Lentinellus inolens, хотя он так приятно пах!

 Отправлено: 02.03.09 14:50. Заголовок: Ким 33, мне кажется..

Ким
33, мне кажется, как раз Лентинеллус раковинковидный Lentinellus cochleatus, он и пахнет приятно анисом
http://www.mushrooms.ru/content/?20061114_1746/
Почему ты решил, что это Lentinellus cochleatus var. inolens , не пахучий вариант?

 Отправлено: 02.03.09 15:14. Заголовок: Я 33-й тоже этой осе..

Я 33-й тоже этой осенью снимал!
Сейчас найду то свое сообщение...

 Отправлено: 02.03.09 15:16. Заголовок: Потому что я как кот..

Потому что я как котенок, который ест целлофан.

 Отправлено: 02.03.09 15:17. Заголовок: Вот здесь, №18...

 Отправлено: 02.03.09 15:25. Заголовок: moirarium пишет: Во..

moirarium пишет:

цитата:

Вот здесь, №18.

Похож конечно, но у моего шляпка гладкая и пластинки ровные.

 Отправлено: 02.03.09 15:27. Заголовок: А и точно - гладкие...

А и точно - гладкие. Еще и муха какая-то сидит :)

 Отправлено: 02.03.09 15:52. Заголовок: Случайно в кадр попа..

Случайно в кадр попала. )

 Отправлено: 02.03.09 17:26. Заголовок: Скажите мне пожалуйс..

Скажите мне пожалуйста, что стало с Lenzites tricolor? Кто он теперь? Я с IF разобраться не могу.

 Отправлено: 02.03.09 17:29. Заголовок: Ким, по IF - это Da..

Ким, по IF - это Daedaleopsis confragosa.

 Отправлено: 02.03.09 17:39. Заголовок: Вот если бы все семь..

Вот если бы все семь вариантов выходили на Daedaleopsis confragosa, тогда у меня не было бы сомнений, а там 5 из них - тупиковые. Что это вообще значит? Этих видов вообще не существует, или что? Например, Lenzites tricolor f. tricolor.

 Отправлено: 02.03.09 17:50. Заголовок: И еще дин вопрос поя..

И еще один вопрос появился, что значит текст в скобках, например,
Trichaptum biforme (Fr.) Ryvarden [as 'biformis']?

 Отправлено: 02.03.09 18:15. Заголовок: Ким Попытаюсь ответи..

Ким
Попытаюсь ответить на вопросы по f. tricolor и что означает текст в квадратных скобках.
Нназвание вида состоит из двух слов (биномен), название подвида - из трех (триномен). Третье слово, если таковое имеется, должно обозначать подвид и только! Различные морфологические, цветовые и прочие формы (стандартно обозначаемые как f.) в настоящее время не рассматриваются в качестве объектов научной номенклатуры.
Текст в скобках означает, что Ryvarden называл или упоминал данный вид как biformis.

 Отправлено: 02.03.09 18:35. Заголовок: Спасибо! :sm15: ..

Спасибо!

 Отправлено: 02.03.09 18:48. Заголовок: ZAE пишет: формы (с..

ZAE пишет:

цитата:

формы (стандартно обозначаемые как f.) в настоящее время не рассматриваются в качестве объектов научной номенклатуры.

Формы являются объектами научной номенклатуры - что бы "на самом деле" за ними ни стояло: здесь проходит водораздел между номенклатурой и таксономией.

 Отправлено: 02.03.09 19:09. Заголовок: Получается, что IF н..

Получается, что IF не рассматривает номенклатуру? И как в таком случае быть:
В IF есть следующие формы и вариации: Lenzites tricolor f. trametoidea, Lenzites tricolor f. tricolor, Lenzites tricolor var. daedalea, Lenzites tricolor var. tricolor, получается это формы Лензитеса, ведь они не приравниваются Дедалеопсису. Но вида Lenzites tricolor нет согласно этой же системе! Я в конец начинаю запутываться. И еще такой вопрос, чем принципиально отличаются формы от вариаций?

 Отправлено: 02.03.09 19:44. Заголовок: Ким Уважаемый botan..

Ким
Уважаемый botanist прислал мне в лс насчет твоего Lentinellus sp. сомнения насчет правильности определения:
"...вид действительно очень вариабельный, но меня смущает на фото характеристика ножки".
Так что пока не будем торопиться с утверждением.